Bokslut 2018
Bokslut 2018. Max Henrikson 2019-01-05
2018 blev ett dåligt investeringsår.
Portföljen slutade på -4,5%, men genom ett högt nettosparande landade resultat
på 227 145 kr, viket är mitt bästa år hittills. Vi ska grotta ner oss i
siffor längre ner, men först lite personliga reflektioner.
Träning och
resor
På det privata planet blev 2018
ett riktigt bra år, med mycket träning och resor. Under året har jag bland
annat hunnit med att semestra i: England, Spanien, Italien, Grekland, Israel,
Singapore och Thailand. Sommaren var fantastisk och spenderades i Göteborgs
skärgård och i Skåne fylld med bad, grill och golf. Träningsmässigt har jag lagt
mindre tid på tyngdlyftning. Jag har sprungit rekordmycket men framförallt har
2018 varit året få jag blev besatt av passen på gymmet. Body Pump och Body Attack
är favoriterna just nu men det finns flera roliga högintensiva pass. Kroppen
känns super och precis som med joggning blir passen roligare och roligare för
varje gång. Just att träna i grupp till
musik är något speciellt som fler killar borde testa. Vidare har jag på allvar
börjat spela Padel regelbundet och det kommer jag fortsätta med.
Finansböcker
och poddar
Jag har tyvärr inte läst lika
mycket som jag önskat. Totalt har det
blivit 7 finansböcker. Av dessa var de tre bästa enligt mig:
·
The little book of sideways markets – Vitality N Katsenelson
·
One up on wall street – Peter Lynch
·
The Outsiders – William N Thorndike
Som vanligt har jag lyssnat på
mycket finanspoddar, såväl svenska som amerikanska (totalt 5-10h i veckan) och
mina två favoriter är:
· Börspodden
· Kvalitetsaktiepodden
Även EFNs börslunch ska nämnas som
en stor inspirationskälla.
Börsåret
Börsåret 2018 blev en besvikelse
och landade på -4,74%, vilket är aningen sämre än jämförelseindexet Six
Portfolio Return Index, som landade på -4,41% för året. Generellt har mitt
börsår karakteriserats av riktigt stora rörelser i mina innehav:
Påverkade mest positivt
·
Avensia (+43%)
·
Cherry (+50%)
Påverkade mest negativt
·
Protector (-46%)
·
Pandora (-61%)
·
Leo (-53%)
Som sagt, stora rörelser… nedan visar jag årsutvecklingen mot
index.
Nedan lägger jag lite tid på att
gå igenom mina största misstag, då de ofta är de mest lärorika:
Det största misstaget jag har
gjort under året är nog att jag inte sålt bolagen som gått dåligt. Jag sitter
fortsatt kvar med både Protector, Pandora och Leo i portföljen för efter varje
negativ nyhet/rapport har aktierna gått ner och när jag räknat på casen igen har
de sett fortsatt köpvärda ut givet den nya lägre kursen. Man ska dock inte
underskatta momentum, samt att en dålig nyhet ofta följs av flera. Både 2018
och tidigare år har jag hållit kvar i loosers under för lång tid. Kanske är
detta för att jag ser mig själv som långsiktig, men jag kan helt klart bli
bättre på att sälja direkt när mitt investeringscase spricker, snarare än att
hålla kvar och omformulera caset. Nedan går jag igenom mina sämsta
investeringar för året:
Pandoras tillväxt har
avtagit och till och med minskat i år. Även marginalen har kommit ner. Det är
ingen kollaps vi snackar om men aktiekursen har totalt havererat.
Utvecklingen
för bolaget visas nedan:
Jag köpte Pandora under hösten
2017 – inte för att det var ett bra bolag jag ville äga på sikt, utan för att
det såg billigt ut med P/E kring/strax under 10 och jag trodde på en
uppvärdering. Drygt ett år senare sitter jag fortfarande kvar med Pandora och uppvärderingen
kom aldrig… Bolaget har gått dåligt och värderingen har gått från ”billigt till
billigare”. Jag tycker bolaget är ännu mer attraktivt värderat idag (P/E 5,5 på
rullande 12 månader) men köper inga fler aktier. Tiden får väl utvisa om det är
billigt nu eller om det fortsatt är en value trap. En lärdom jag dragit är att det
är svårt att veta när man ska sälja ett bolag som man endast köpte för att det
såg billigt ut. Går värderingen ner blir det lätt att man blir sittande (eller
köper mer) i ett innehav man egentligen inte ville äga på sikt.
LEO har gått från att vara älskad
till hatad. Bolaget har dock utvecklats ganska bra; omsättningen och resultatet
är upp 80, respektive 40% till och med q3, men tillväxten verkar ha mattats av mot
slutet och man har haft en del regulatoriska problem i UK, vilket är en stor
marknad. Utöver LEOs specifika problem har hela sektorn värderats ner. Som
vanligt är det farligt att köpa bolag som är ”priced for perfection” och det är
kanske lärdomen här. LEO är inte längre
den i särklass starkast lysande stjärnan i sektorn, men jag tycker fortfarande
att LEO är köpvärt och att reaktionen varit överdriven. P/E talet har mer än
halverats under året och P/E 17 på rullande 12 för ett extremt snabbväxande och
konjunktursoberoende bolag som LEO känns minst sagt rimligt även om den
regulatoriska risken bör prisas in med lite rabatt. Innehavet är inte lägre
särskilt stort och är numera endast en del av en större korg av iGamingbolag.
Protector var årets överlägset största
sänke. Bolaget utgjorde över 20% av min portfölj vid ingången av 2018 och
nedgången har varit förödande för portföljutvecklingen. Försäkringsverksamheten
har under året blivit olönsam, samtidigt som den investerade floaten påverkats negativt
av den generella börsoron. Jag har dock fortsatt förtroende för ledningen och bedömer
lönsamhetsproblemen som övergående under 2019. Protector fortsätter att vara en
hörnsten i portföljen även efter raset, men de måste leverera under 2019.
Ett annan dålig investering under
året var Cinnober, men jag lärde mig i vart fall en del. I grunden gillar jag
inte att investera i olönsamma bolag, men jag gjorde ett undantag för Cinnober
och började bygga upp en position under inledningen av året. Cinnober har ett
stort och lönsamt verksamhetsområde. Med kassaflödena från denna del, samt med
hjälp av en nyemission man gjorde under 2017 finansierar man en rad mindre, men
spännande ”startups” inom fintech som ryms inom koncernen. Dessa startups hade
varierande mognadsgrad vid starten av 2018, men min tes var att:
1.
Huvudverksamheten
skulle fortsätta att leverera stabila och långsamt växande kassaflöden
2.
Minst en av
övriga startups skulle bli lönsamma under 2018
Summan av delarna hade mycket
värde som inte syntes i värderingsmultiplarna och min tes var helt enkelt att värdet
i dessa delar skulle synliggöras efterhand som delarna växte och blev lönsamma/såldes.
Efterhand som rapporterna kom in
under våren/sommaren visade det sig att huvudverksamheten, som skulle
finansiera resterande delar, fått lönsamhetsproblem och till råga på allt
utvecklades övriga delar inte lika snabbt som jag hoppats. Mitt Case höll inte längre
och jag sålde mina aktier och realiserade en förlust på drygt 30% efter Q2 rapporten
i augusti. En vecka senare la Nasdaq bud på Cinnober och senare under hösten
höjde man detta bud… Det som kunde blivit
en av årets bästa affärer blev en katastrofaffär, men jag känner ändå att jag
sålde av rätt anledningar och jag stärktes ytterligare i min övertygelse om att
köpa lönsamma bolag. Detta blev även en av de större lärdomarna för året. Även om ett bolag sitter på en värdefull kompetens
eller tillgång är det extremt jobbigt att hålla kvar i bolaget som inte
presterar. Speciellt när risken för nyemission börjar bli påtaglig. Läxan är
att jag ska hålla mig till min strategi och köpa lönsamma bolag som växer till
ett rimligt pris. Ett bolag med växande kassaflöden har tiden på sin sida och
man kan som aktieägare känna sig bekväm i att vänta. Ett bolag som blöder
pengar har tiden emot sig och det blir mentalt påfrestande att äga aktien.
Ett avslutande misstag är att jag
sålde alla mina Amhult2 på den absoluta botten i januari 2018. I detta fall
gillade jag fortfarande caset när jag sålde, men efter att ha köpt en lägenhet
i Stockholm kände jag mig tvungen att göra mig av med allt bostadsrelaterat i
portföljen. Även i detta fall känner jag att anledningen till försäljningen var
ok, även om jag missade en uppvärdering på drygt 30% under året.
Mitt enskilt största positiva bidrag
till portföljen var Avensia, som steg med 43%. Avensia är fortsatt det
(överlägset) största innehavet och den höga värderingen (P/E 35 på rullande 12)
sjunker snabbt de närmsta åren om jag får rätt i mina estimat. Givet mina
estimerade earnings och P/E 30 på 2020 borde aktiekursen kunna tredubblas på två år.
Min kanske bästa och mest
vältajmande affär var att jag under hösten, när baissen var som störst kring
iGamingbolagen köpte en korg av desamma, bestående av Net Gaming, Catena Media,
MRG, Enlabs och Global Gaming. Utöver dessa aktier hade jag redan Cherry (här
minskade jag lite till förmån för resten av korgen) och Leo (som redan blivit
ett litet innehav efter tappet). Tajmingen för dessa inköp blev i det närmsta
perfekt och sen inköpet har hela korgen stigit med ca 30% och två av innehaven
har fått bud. Jag har nu sålt av bolagen som fått bud, men jag har köpt till
Kindred och ökat i affiliatebolagen, då dessa lär dra störst nytta av avregleringen
i USA.
Nedan är min aktieportfölj per den
2018-12-31
Totalt är det 18 innehav, men jag
ser mina sex iGamingbolag som ett större bet, så vi kan snarare se det som 13 innehav.
Vidare har jag ett gäng mindre bolag kring 2%. Dessa är till största del
slattar som blivit över eller bevakningsposter som jag inte köpt mer av.
Ambitionen är att innehaven ska minska till antal, så ett par av de mindre
ryker kanske i en kommande vårstädning.
En fokuserad portfölj bygger dock
på att jag känner mig bekväm med storleken på innehaven. Det senaste året har
inte investeringarna fått tillräcklig tid för att jag ska kunna skaffa mig
tillräcklig conviction för att öka storleken på innehavet. Ett mål med 2019 är
definitivt att lägga mer tid på nuvarande och nya case, för att öka conviction
och därmed size på mina innehav.
Det var börsdelen, nu vidare till
min ekonomi i helhet.
Siffror och
nyckeltal
Årets resultat landade på 227 145
kr, trots ett negativt börsår. Jag är fortfarande ung har fördelen att kunna
spara mkt. Nettosparandet är därför fortsatt den viktigaste faktorn i mitt
värdebyggande, även om portföljen blir viktigare och viktigare. Nedan bryter
jag ner årets resultat i olika beståndsdelar.
Vinsttillväxten blev endast 8% och
jag hoppas på ett bättre 2019, där jag får lite skjuts från portföljen. Avkastningen
på kapitalet (ROE) blev 33% och jag bör kunna hålla mig över 30% under ett par
år till, men i det långa loppet kommer ROE alltmer spegla utvecklingen i min
aktieportfölj. Soliditeten har arbetats upp genom amorteringar, samt genom nettosparandet.
Idag har jag endast bolån, vilka amorteras av löpande, men efterhand som
soliditeten förbättras kommer jag vara öppen för att belåna portföljen eller ta
lån för att investera i onoterade bolag. Detta givet att tillfället är rätt
såklart.
Nedan visas en sammanställning av
nyckeltalen sedan jag påbörjade mina sammanställningar.
Både nyckeltal och årets resultat kommer
från min balansräkning. Jag gör årligen en privat BR och i år även en gemensam koncernbalansräkning
för mig och min sambo. Detta är ett fantastiskt sätt att utvärdera året och se
hur mycket man sparat (årets resultat). Det blir dessutom en morot att spara
extra mycket!
Jag tycker det öppna och ärliga
utbytet med andra spar- och aktieintresserade via bloggen och på twitter ger
extremt mkt, så jag kör med öppna kort och visar alla siffror. För extremt rika
individer kan sammanställningen nedan bli lite osmaklig och det finns dessutom påtaglig
risk för att bli utsatt för brott. Jag känner dock att jag har ett par år dit
och kör därför på med mina publika siffror. Förhoppningsvis kan det inspirera
fler att min ekonomi är ganska ”normal” i relation till andra sparprofiler.
Balansräkning
Har du tagit dig ända hit är jag
imponerad, då inlägget blev på tok för långt.
Nu hoppas vi på ett bra år fylld
med lärdomar och hög ROE!
Mvh, Max
Vi har ett rätt stort överlapp med Avensia, Axkid, Pandora och Gravity. Dessutom är Nilörn ett av de bolag som ligger väldigt nära min portfölj just nu. Hela Traction-koncernen har jag tittat på under hösten där Softronic och Duroc oclså ser riktigt intressanta ut medan jag har svårt att bedöma resten.
SvaraRaderaJag blir också alltid sugen på Netgaming även om jag har rätt svårt för iGaming. Rent formellt sett har jag inga krav på mig själv om att inte investera oetiska branscher men jag har helt enkelt svårt att motivera mig till branschanalyser i sektorer där affärsmodellen inte attraherar mig.
Just nu är mitt stora huvudbry att jag känner mig som en åsna mellan två (eller fler) hötappar där jag har fem huvudspår:
1) Investera mer i Pandora. Med deras kassaflöden och värdering kan det här nå Teledyneklass. Samtidigt är jag redan rätt tung i Pandora.
2) Investera i ganska billiga svenska kvalitetsbolag som Nilörn men även Softronic och Enea har mycket måttliga P/E-tal.
3) Satsa på mer internationella kvalitetsbolag som Sesa (Alexander Eliasson skrev om dem på Twitter), Viemed, Tassal o.s.v. Väldigt billig tillväxt i konjunkturstabila branscher men kräver ökat engagemang då Avanza inte är ett alternativ.
4) Satsa mer på snuskigt billiga bolag som Duroc och kanske någon underleverantör till bilindustrin som kanadensiska Linamar.
5) Ta det lugnt och låta kassan öka. Min balansräkning är inte helt olik din men med en mindre skuldsida pga billigare boende. Vi kommer inom tio år uppgradera boendet men nuvarande huset är barnvänligt, billigt och rätt tråkigt så det är guld nu i småbarnsåren. Vid en bostadskris kan då krigskassan för att uppgradera boendet tidigare än väntat.
Så lite tuffa beslut och jag uppskattar att både du och Jesper bevakar så mycket bolag som jag också är intresserad av.
Hej Aktieingenjören,
RaderaJag håller med dig om dina huvudbryn och jag dras med samma!
Jag gillar nog alternativ nr 2 bäst, men jag läste också caset i Italien du talar om och det verkar onekligen spännande! Jag köpte faktiskt lite mer Pandora idag trots allt jag sa att jag inte skulle det. Tror man kommer dela ut 3MDDKK (28 kr/aktie) och köpa tillbaka aktier för typ 1,8 MDDKK vilket tar antalet aktier ner under 100M... Som du säger är det jävligt billigt om inte bolaget kollapsar. Tror man kan upprätthålla en direktavkastning >10% på dåvarande kurs i flera år även om både omsättning och ebitdamarginal sjunker med 1-2%...
Gräm dig inte över cinnober! Du gjorde såklart helt rätt där. Bud-chans bör aldrig motivera behållet ägande om det inte samtidigt på andra kriterier är mycket billigt. Intressant läsning & snygg privat balansräkning!
SvaraRaderaTack för det :)
Radera